賭博是一種違反治安行政處罰的行為,其受到的行政拘留并不屬于刑事責任,是一種違法治安管理的行政處罰措施。
勞動者因賭博被行政拘留,用人單位能否解除勞動合?有解除風險嗎?
我們一起來看一個案例!
【案例回放】
段某于2008年5月入職某公司工作,簽訂了為期三年的勞動合同,到期后,又續(xù)簽了10年的勞動合同,2015年8月17日,段某因賭博被公安機關(guān)行政拘留,隨后,公司根據(jù)《員工手冊》第17條:員工聚眾賭博、打架等行為屬嚴重違反公司規(guī)章制度,據(jù)此,公司于20日解除了勞動合同。
段某不服,要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金人民幣85840元,雙方發(fā)生了勞動爭議,經(jīng)仲裁后起訴到法院。
【法院判決】
法院經(jīng)審理認為:公司稱其規(guī)章制度在員工入職時簽合同的場所和公司內(nèi)部網(wǎng)站上有公示,但段某否認看到公司的《員工手冊》,公司所提交的證據(jù)不足以認定段某知悉該公司《員工手冊》的相關(guān)規(guī)定。
據(jù)此,裁決公司支付段某違法解除勞動合同的賠償金人民幣85840元。
【溫馨提示】
這個案件提醒了用人單位在規(guī)章制度執(zhí)行過程中忽略了一個重要環(huán)節(jié),即保留已告知勞動者的相關(guān)證據(jù)。
《勞動合同法》第四條規(guī)定,用人單位應當依法建立和完善勞動規(guī)章制度,保障勞動者權(quán)利、履行義務。
用人單位在制定、修改或決定有關(guān)勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全、保險福利、職工培訓、勞動紀律以及勞動定額管理等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或重大事項時,應當經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論,提出方案和意見,與工會或者職工代表平等協(xié)商確定。
用人單位應當將直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度和重大事項決定公司,或者告知勞動者。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十九條亦規(guī)定,用人單位根據(jù)《勞動合同法》第四條之規(guī)定,通過民主程序制定的規(guī)章制度,不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,并已向勞動者公示的,可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據(jù)。
規(guī)章制度未向勞動者公示,法律風險太大了。怎么公示,方法很多,但實踐中很多企業(yè)往往忽略了這個問題,要么是未公示,要么是有公示但未保留相關(guān)證據(jù),最終導致敗訴。
另外,在實務中,還存在不少企業(yè)因解除勞動合同時未提前通知工會而導致敗訴的案例,為避免風險,企業(yè)在解除勞動合同時,建議也通知一下當?shù)毓?,以防萬一!因為裁判機關(guān)想判你敗訴時,可能會認為你應當通知一下當?shù)毓?,你懂的?/span>
什么?通知當?shù)毓苈闊堪l(fā)個EMS很簡單吧?20塊錢!
看完這個案例,很多童鞋又要哭訴企業(yè)難做了。其實,嚴格從法律規(guī)定分析,問題還是出自企業(yè)自身管理漏洞,造成企業(yè)用人成本高,用工風險居高不下!
綜述,官司輸了,沒關(guān)系!重要的是,從中吸取教訓,規(guī)范自己的管理,堵上暴露出來的漏洞。
學習更多知識,可以關(guān)注公眾號“指尖HR”,讓我們共同進步!
往期回顧
|