下班騎車(chē)回女友家途中身亡，是不是工傷？ | 正邦人力

【事件回放】

　　趙某是某公司員工。2016年3月8日18時(shí)，趙某下班駕駛摩托車(chē)回女朋友住處，途中遇一機(jī)動(dòng)車(chē)變向時(shí)失控，與路邊的圍墻相撞，趙某當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　3月23日，交警出具道路交通事故證明，不能確認(rèn)該機(jī)動(dòng)車(chē)與摩托車(chē)在事故時(shí)是否接觸。后交警大隊(duì)委托司法鑒定所做車(chē)輛痕跡鑒定。3月29日，司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：不能確定該機(jī)動(dòng)車(chē)與摩托車(chē)事發(fā)時(shí)是否發(fā)生接觸。

　　因交通事故賠償一案，趙某父親向法院提起民事訴訟，經(jīng)調(diào)解，機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)自愿承擔(dān)同等責(zé)任，并就賠償達(dá)成協(xié)議，法院出具了民事調(diào)解書(shū)。

　　2016年5月3日，趙某父親向市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

　　10月9日，市人社局作出工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)為趙某下班后系返回經(jīng)常居住地，認(rèn)定趙某受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定，予以認(rèn)定為工傷。

　　公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，2017年3月23日，省人社廳作出行政復(fù)議決定書(shū)，決定維持市人社局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)。

　　公司不服，提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)市人社局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)省人社廳作出的行政復(fù)議決定書(shū)。

　　公司認(rèn)為趙某所受傷害不能構(gòu)成工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定，上下班途中遭受事故構(gòu)成工傷具有兩個(gè)前提：

　　1、在上下班途中；2、非本人主要責(zé)任。但趙某的事故并不符合兩項(xiàng)條件。

　　首先擅自提前下班，行動(dòng)路線(xiàn)與其聲稱(chēng)的返回地點(diǎn)不符，市人社局在工傷認(rèn)定決定書(shū)所稱(chēng)趙某下班后返回女朋友住處系經(jīng)常居住地沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

　　其次趙某在交通事故責(zé)任劃分沒(méi)有有關(guān)機(jī)關(guān)出具的法律文書(shū)和生效裁決。趙某所受到的傷害不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

【法院判決】

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提交的社區(qū)居民委員會(huì)證明等證據(jù)，可以得出趙某系下班返回經(jīng)常居住地途中發(fā)生交通事故死亡；關(guān)于交通事故責(zé)任劃分，根據(jù)法院民事調(diào)解書(shū)及情況說(shuō)明等證據(jù)，雙方達(dá)成同等責(zé)任一致意見(jiàn)。趙某雖然不是返回其住處，但是從工作地前往女友家途中，是職工日常生活中合理的要求，且在合理時(shí)間內(nèi)未改變“上下班”為目的的合理路線(xiàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“上下班途中”。

　　趙某在下班途中發(fā)生交通事故死亡，并無(wú)權(quán)力機(jī)構(gòu)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、結(jié)論性意見(jiàn)和人民法院生效裁判文書(shū)等法律文書(shū)認(rèn)定該交通事故非趙某本人主要責(zé)任，屬于受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的情形，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　另外，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款“職工或者近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，人社局向公司送達(dá)的受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)告知書(shū)中，已明確告知以上內(nèi)容及后果，公司在工傷認(rèn)定程序中，并未提交不是工傷的證據(jù)，因此導(dǎo)致的不利后果由公司承擔(dān)。

　　綜上，公司的訴訟請(qǐng)求，不能成立，依法應(yīng)予駁回。

　　公司不服，向中院提起上訴。

　　中院于2017年５月15日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

【溫馨提示】

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的；

　　那么，“上下班途中”如何理解？涉及到兩個(gè)地點(diǎn)，一個(gè)地點(diǎn)是“工作地”，另外一個(gè)地點(diǎn)是職工的“居住地”。“居住地”包括哪些地點(diǎn)呢？

　　鑒于“上下班途中”的情況復(fù)雜，對(duì)“居住地”應(yīng)當(dāng)作廣義的理解。所謂的“居住地”除住所地和經(jīng)常居住地外，還應(yīng)當(dāng)包括以下居住地：?jiǎn)挝凰奚峄蛘吲渑?、父母以及子女居住地等等。凡是職工以上下班為目的，在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地和上述住所地或者居住地的合理路線(xiàn)的途中，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“上下班途中”。

掃描二維碼，關(guān)注“正邦人力公眾平臺(tái)”獲取更多案例

有音頻案例解讀哦！