在人力資源管理中,用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以采用電子形式訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。但是用人單位以微信形式發(fā)送電子勞動(dòng)合同的合法嗎?
我們一起來(lái)看一個(gè)案例!
【事件回放】
2019年5月8日,陶某入職東弘某公司,5月14日,公司人事通過(guò)微信向陶某發(fā)送《東弘員工勞動(dòng)合同范本》并要求填寫(xiě)信息,陶某當(dāng)日填寫(xiě)完信息后將勞動(dòng)合同范本發(fā)回。勞動(dòng)合同書(shū)系電子打印件,包括基本信息、合同期限、勞動(dòng)報(bào)酬、甲乙雙方的權(quán)利和義務(wù)、勞動(dòng)保險(xiǎn)和福利待遇、違約責(zé)任、解除勞動(dòng)合同的程序等內(nèi)容,合同尾頁(yè)記載本合同一式兩份,雙方簽字蓋章后立即生效!簽字蓋章處為空白。
10月15某,陶某離職,隨后向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。
【仲裁裁決】
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十六條規(guī)定:勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。根據(jù)上述規(guī)定,首先,勞動(dòng)合同文本是用人單位與勞動(dòng)者就勞動(dòng)合同條款協(xié)商一致的結(jié)果,本案中,陶某與人事的微信聊天記錄顯示了雙方就該勞動(dòng)合同進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程,但未能顯示雙方就勞動(dòng)合同的內(nèi)容達(dá)成一致;其次,勞動(dòng)者與用人單位在合同文本上簽字或蓋章是勞動(dòng)合同得以生效的必要條件,本案中,公司和陶某提交的勞動(dòng)合同,在其尾頁(yè)專(zhuān)門(mén)的簽字蓋章處并沒(méi)有陶某的簽名,亦沒(méi)有公司的簽字蓋章,不符合勞動(dòng)合同簽訂的形式,該勞動(dòng)合同并未生效。綜上,公司應(yīng)當(dāng)向陶某每月支付二倍的工資。
【溫馨提示】
用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以采用電子形式訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。采用電子形式訂立勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)使用符合電子簽名法等法律法規(guī)規(guī)定的可視為書(shū)面形式的數(shù)據(jù)電文和可靠的電子簽名。用人單位應(yīng)保證電子勞動(dòng)合同的生成、傳遞、儲(chǔ)存等滿足電子簽名法等法律法規(guī)規(guī)定的要求,確保其完整、準(zhǔn)確、不被篡改。
《民法典》第四百六十九條第二款、第三款規(guī)定,數(shù)據(jù)電文要符合書(shū)面形式,必須滿足兩個(gè)條件:一是能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容;二是可以隨時(shí)調(diào)取查用。而在微信聊天記錄中以發(fā)送文件的方式簽訂勞動(dòng)合同,很難達(dá)到有效儲(chǔ)存、電子簽名、不被篡改的要求,在訴訟中也面臨“發(fā)送勞動(dòng)合同一方是否能代表公司意志”的疑問(wèn)。
哪些形式不屬于電子勞動(dòng)合同?
1、紙質(zhì)勞動(dòng)合同的掃描件或照片并不等同于電子勞動(dòng)合同
電子勞動(dòng)合同的生成、傳遞、儲(chǔ)存等應(yīng)當(dāng)以滿足電子簽名法等法律法規(guī)為前提。若用人單位已與勞動(dòng)者簽訂紙質(zhì)版勞動(dòng)合同,為了保存的需要而通過(guò)掃描或拍照等電子形式儲(chǔ)存下來(lái)的文件,并不屬于電子勞動(dòng)合同,也不能免除用人單位對(duì)勞動(dòng)者紙質(zhì)合同做好保存工作的義務(wù)。
2、網(wǎng)上備案的勞動(dòng)合同并不等同于電子勞動(dòng)合同
有的用人單位認(rèn)為,其通過(guò)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局主辦和管理的電子信息系統(tǒng),在網(wǎng)上辦理了勞動(dòng)合同的備案登記手續(xù)。因網(wǎng)上備案文件名稱(chēng)中含有“勞動(dòng)合同”的關(guān)鍵字樣,且記載了用人單位和勞動(dòng)者的名稱(chēng)、用工形式等用工信息,應(yīng)視為雙方訂立了電子勞動(dòng)合同。
對(duì)此,法院認(rèn)為,用人單位在網(wǎng)上備案登記僅是對(duì)用工信息的備案登記,未經(jīng)合同雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn),不具備合同形式,內(nèi)容也未包含勞動(dòng)合同必備的合同期限、工作內(nèi)容及地點(diǎn)、勞動(dòng)報(bào)酬等內(nèi)容。且勞動(dòng)者對(duì)登記備案的詳細(xì)內(nèi)容無(wú)法自行查詢,不符合合同當(dāng)事人應(yīng)協(xié)商一致的原則。故用人單位提出雙方已訂立電子勞動(dòng)合同的主張不成立,用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的法律后果。
今天的文章就到這里了,HR小伙伴們想要第一時(shí)間收到推送,多多點(diǎn)擊在看、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論(當(dāng)然也可以直接星標(biāo)),隨手一點(diǎn),絕不錯(cuò)過(guò)精彩瞬間!
往期回顧
|