規(guī)避“假外包，真派遣”風(fēng)險(xiǎn) 企業(yè)如何合法選擇勞務(wù)外包模式
隨著《勞動(dòng)合同法》修訂實(shí)施后，尤其是在國有企業(yè)中，許多企業(yè)在工資與績效掛鉤管理方面對(duì)勞務(wù)派遣的要求變得更加嚴(yán)格。然而，也有一些企業(yè)借用“勞務(wù)外包”的名義，通過“真派遣、假外包”的方式規(guī)避工資總額限制、隱匿人力成本、逃避稅務(wù)責(zé)任等。這種做法對(duì)企業(yè)和用工單位帶來了巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第二十七條的要求，用人單位以承攬、外包等名義進(jìn)行勞務(wù)派遣用工的，仍需遵循勞務(wù)派遣的相關(guān)法律法規(guī)。因此，企業(yè)在采用勞務(wù)外包模式時(shí)，必須明確區(qū)分“勞務(wù)派遣”與“勞務(wù)外包”的法律界限，以避免觸犯法律。
企業(yè)面臨的主要法律風(fēng)險(xiǎn)：
連帶賠償責(zé)任：《勞動(dòng)合同法》第九十二條規(guī)定，如果外包公司違反相關(guān)法律規(guī)定，勞務(wù)派遣單位與用人單位將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。若外包公司拖欠或克扣員工工資，未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)等違法行為發(fā)生，用人單位也需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。換句話說，外包公司與用人單位將對(duì)外包服務(wù)人員的損害共同負(fù)責(zé)。
崗位“三性”及程序問題： 勞務(wù)派遣中的崗位必須符合臨時(shí)性、輔助性或替代性的要求，并且必須經(jīng)過職工代表大會(huì)或全體職工的討論，征求意見并公示。如果用人單位沒有履行相關(guān)程序或崗位設(shè)置不符合要求，就可能面臨法律責(zé)任。如果外包服務(wù)人員因此受到損害，用人單位需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
違法退回外包服務(wù)人員：用人單位不能隨意退回外包服務(wù)人員，必須符合《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。若用人單位違法退回派遣員工，并導(dǎo)致員工與外包公司解除合同并受到損害，用人單位需要與外包公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系：若外包公司未與服務(wù)人員簽訂勞動(dòng)合同或合同到期未續(xù)簽，且用人單位直接向服務(wù)人員支付報(bào)酬、津貼等，這可能導(dǎo)致用人單位與外包服務(wù)人員形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。若發(fā)生糾紛，用人單位可能面臨支付雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等法律風(fēng)險(xiǎn)。
企業(yè)在選擇“勞務(wù)外包”管理模式時(shí)，應(yīng)避免混淆“勞務(wù)派遣”和“勞務(wù)外包”之間的界限。必須通過合法、規(guī)范的手段管理人力資源，避免“假外包、真派遣”的操作方式。嚴(yán)格遵守勞動(dòng)法規(guī)定，不僅能夠規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，也能為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)更健康、穩(wěn)定的用工環(huán)境。
往期回顧
|
|
